Γράφει ο Κωνσταντίνος Πλεύρης
Με τον κ. Κασιδιάρη δεν έχω καμμίαν σχέσιν. Απεναντίας διεπληκτίσθημεν κάποτε τηλεοπτικώς. Ούτε ποτέ ανήκα, ούτε υπεστήριξα την «Χρυσή Αυγή» διότι δεν συνεφώνουν όχι με τας ιδέας, αλλά με τας πρακτικάς της που εποινικοποίουν τον πολιτικόν αγώνα της και έδωσαν στους δημοκράτας την δυνατότητα να βάλουν στην φυλακή στελέχη τους.
Όμως εξανίσταμαι όταν βλέπω το κατεστημένο που μισώ διότι καταστρέφει την Ελλάδα να νομιμοποιή με έκδηλα επινοήματα την πολεμική του κατά του κ. Κασιδιάρη, τον οποίον ο υπουργός δικαιοσύνης κ. Φλωρίδης απεκάλεσε τηλεοπτικώς «καταδικασμένο εγκληματία», που αυτός ο χαρακτηρισμός δεν ευσταθεί διότι δεν κατεδικάσθη αμετακλήτως, άρα υπάρχει το τεκμήριο αθωότητος το οποίον ο υπουργός σκοπίμως παραβλέπει.
Παρηκολούθησα μιαν τηλεοπτικήν συνέντευξιν του βουλευτού κ. Βορίδη στην οποίαν εξήγησε ότι ο κ. Κασιδιάρης δεν μπορεί να ηγηθή πολιτικού κόμματος διότι κατεδικάσθη ως εγκληματίας, αλλά δύναται να λάβη μέρος στας εκλογάς ως ανεξάρτητος. Εξήγησε επίσης ότι ο κ. Κασιδιάρης αν δικαιούται να μετέχη στας εκλογάς ως υποψήφιος κάποιου κόμματος, αυτό θα κρίνη το Α΄ τμήμα του Αρείου Πάγου.
Εν πρώτοις μου εγεννήθη η εύλογος απορία: Ο κ. Κασιδιάρης ως αρχηγός κόμματος είναι εγκληματίας, αλλά ως ανεξάρτητος βουλευτής δεν είναι εγκληματίας. Προφανώς μία τέτοια άποψις παραβιάζει την νομικήν λογικήν και την ουσιαστικήν αλήθειαν, διότι η ιδιότης του εγκληματίου και όποια άλλη ιδιότης δεν εξαρτάται από το πώς, τον τρόπον δηλαδή της συμμετοχής του εις εκλογάς.
Όσον αφορά στον ισχυρισμό του κ. Βορίδη ότι ο Άρειος Πάγος θα κρίνη και θα αποφασίση αν ο κ. Κασιδιάρης δικαιούται να μετέχη στα εκλογάς ως υποψήφιος βουλευτής κάποιου κόμματος, εδώ ο κ. Βορίδης υποτιμά την νοημοσύνη μας, διότι ο Άρειος Πάγος εφαρμόζει ακριβώς οποιαδήποτε διάταξι ψηφίζει η βουλή. Ο Άρειος Πάγος υποχρεωτικώς αποφασίζει συμφώνως προς τον νόμο που ψηφίζει η βουλή. Δεν έχει ευχέρειαν να αποφασίση αλλοιώς. Αφού λοιπόν η βουλή εψηφισε νόμο κατά τον οποίον ένας καταδικασθείς δια διεύθυνσιν εγκληματικής οργανώσεως θεωρείται υποκρυπτόμενος αρχηγός κόμματος δεν δικαιούται να μετέχη ως υποψήφιος βουλευτής αυτού, τότε ο Άρειος Πάγος αναγκαστικώς θα του απαγορεύση να μετέχη ως υποψήφιος βουλευτής στας εγκλογάς.
Ας διευκρινίσωμεν ότι η νομοθετική λειτουργία (βουλή+πρόεδρος), δεν είναι ανεξάρτητος της εκτελεστικής (κυβέρνησις), διότι η κυβέρνησις, το κόμμα δηλαδή που κυβερνά, έχει πλειοψηφίαν στην βουλή και αυτό ψηφίζει τους νόμους, όπως θέλει, όπως του συμφέρει.
Πέραν αυτού ο Άρειος Πάγος ως θεσμός πάντοτε εξυπη-
ρέτησε την πολιτικήν εξουσίαν. Πάντοτε υπεστήριζε τον εκάστοτε κρατούντα. Επί 21ης Απριλίου απεφάνθη με αποφάσεις των Ολομελειών του μάλιστα, ότι το Στρατιωτικό καθεστώς ήτο νόμιμον και εδημιούργησε δίκαιον ως επικρατήσασα επανάστασις. Όταν αυτοανετράπη η 21η Απριλίου και επανήλθαν οι κοινοβουλευτικοί, αμέσως ο Άρειος Πάγος εθεώρησε παράνομον την 21ην Απριλίου και ετάχθη υπέρ της δημοκρατίας.
Επομένως και τώρα στην περίπτωσι του κ. Κασιδιάρη ο Άρειος Πάγος θα αποφασίση εκείνο που θέλει η πολιτική εξουσία, εν προκειμένω η κομματοκρατία.
Η ηθική και η πολιτική τιμιότης επιβάλλουν να μη υποκρινώμεθα. Θα ήτο ηθικόν και τίμιον οι πολιτικάντηδες της βουλής να έλεγαν αυτό που πραγματικώς κάνουν, δηλαδή να εψήφιζαν έναν νόμον που να όριζε ότι «απαγορεύομεν στον κ. Κασιδιάρη να πολιτευθή». Μα θα μου ειπήτε αυτό είναι φωτογραφικός νόμος. Διατί αυτό που κάνουν δεν είναι φωτογραφικός νόμος; Είναι και κάτι χειρότερον, πρόκειται δι’ αναξιοπρέπειαν επειδή κρύπτονται όπισθεν διαφανούς νομικής κατασκευής, ώστε εξευτελίζουν την έννομον τάξιν και τον νομικόν πολιτισμόν. Αλλά δημοκρατία και αξιοπρέπεια δεν συμβαδίζουν.
Θα προσθέσω επί πλέον και την παράδοξον αντίληψιν περί εγκληματιών που συμμετέχουν στην πολιτική. Τέτοιοι υπάρχουν και φυσικά δεν είναι ο κ. Κασιδιάρης, αλλά οι νεομπολσεβίκοι του ΚΚΕ. Η δημοκρατία έβαλε πανηγυρικώς εντός της βουλής τον αρχισφαγέα του Ελληνικού Λαού Μάρκο Βαφειάδη που αιματοκύλησε την Ελλάδα με τριετή συμμοριτοπόλεμο και τον εγκληματία εθνοπροδότη Φλωράκη (Καπετάν Γιώτη) που η δημοκρατία ανεγνώρισε ως στρατηγόν!
Ο κομμουνισμός που κατά τον Ν. Καζαντζάκη είναι «πνευματική ψώρα» («τετρακόσια γράμματα στον Πρεβελάκη») ευθύνεται με ειδεχθή εγκλήματα, δια τα οποία η δημοκρατία με συνεχείς αμνηστίας τον απήλλαξε. Έτσι τώρα στρογγυλοκάθονται στη βουλή οι τετράπαχοι Κουτσούμπας και Κανέλλη που κατηγορούν τον Μεταξά και δίπλα τους ο πρώην ομοϊδεάτης μου εθνικιστής κ. Βορίδης συναδελφωμένος με τους νεομπολσεβίκους ομοστάβλους.
Πάντως κ. Βορίδη η δημοκρατία εφρόντισε με το εισέτι ισχύον σύνταγμα (αρθ.29) οι Έλληνες να είναι ελεύθεροι να ιδρύουν κόμματα εφόσον αυτά οφείλουν να υπηρετούν την δημοκρατία! Τα αντιδημοκρατικά κόμματα απαγορεύονται. Επομένως εγώ ως Μεταξικός της 4ης Αυγούστου δεν έχω δικαίωμα να ιδρύσω κόμμα και να λάβω μέρος στας εκλογάς διότι δεν πιστεύω στη δημοκρατία, η οποία ελέγχει το φρόνημα, τα ιδεολογικά πιστεύω μου.
Αν βεβαίως αλλάξω ιδέας και από χουντικός γίνω κοινοβουλευτικός θα μου επιτρέψη να πολιτευθώ και πιθανώς να εκλεγώ βουλευτής και ενδεχομένως να αναλάβω υπουργός. Αλλά πρέπει να αλλάξω ιδέας και αυτό δεν ταιριάζει στο ήθος μου. Εγώ δεν μπορώ να το κάνω. Άλλοι ευκόλως μπορούν να το κάνουν. Εγώ όχι. Είμαι καταδικασμένος να περιμένω την επομένην χούντα.
Καλαί αι συνεντεύξεις, αλλά καλλίτερος ο διάλογος που υποτίθεται, ότι είναι θεσμός της δημοκρατίας τον οποίον δέχεται στα λόγια, αλλά αρνείται στην πράξι.
Επειδή εμένα τον «φασίστα» δεν με δέχονται αι δημοκρατικώταται τηλεοράσεις μας, λοιπόν, ζητώ από τον κ. Βορίδη που προθύμως συνεντευξιάζεται να φροντίση να συνομιλήσωμεν μαζί δια το νομικόν έκτρωμα που τηλεοπτικώς υπεστήριξε.
